론 폴 전 하원의원, 친온라인 도박 op-Ed (作成)작성

론 폴 전 하원의원(L-Texas)은 의회가 온라인 도박을 연방정부 문제로 삼는 것을 피하고(何故), 주정부의 인터넷 카지노법 명령권을 박탈하려는 시도에 반대(反) 목소리를 내고 있다(有).

의회가 8월 휴회에서 돌아오면, 하원의원. 찰리 덴트(R-Pensylvania)가 2011년 도제이(DOJ)의 의견을 뒤집고 온라인 도박금지법안을 추진 중이라는 후문이다. 도J가 1961년 전方法(방법)에서 스포츠베팅 활동과 관련된 돈의 송금을 금지하고 다른(形容詞) 형태(形態)의 도박이 아니라(不)고 주장한 것은 6년 전이다.

DOJ의 의견은 사실상 네바다, 뉴저지, 델라웨어 같은 주들이 Internet 카지노를 허용하는 것을 허용했다.

폴은 그가 제안한 온라인 도박 금지는 연방주의(注意)의 원칙을 위반하고(何故) 온라인 도박 여부와 관계없이 모든 미국인의 헌법적 권리를 위협한다고 펜라이브가 출판한 오프오프에서 썼다. 수정헌법 제10조는 연방정부의 지나친 입국을 막기 위한 방패 역할을 하려는 것이지 연방권력의 확대를 정당화하는 칼이 아니었다.

덴트는 펜실베이니아의 제15대 의회 선거구를 대표하는데, 이 선거구는 공화당이나 민주당을 선호하는 경향이 없기 때문에 전국적으로 종종 고려되고 있다. 하지만, 온라인 도박 금지를 강행하려는 덴트의 論理(논리)로 볼 때, 그의 동기를 이해하는 것은 쉽다.

15일은 라스베이거스 샌즈와 억만장자 셸던 애들슨이 소유한 키스톤에서 두 번째로 부유한 카지노인 샌즈 베들레헴의 본거지이다. 공화당 최대(最大) 2016년 선거 당시 도널드 트럼프 대통령의 최대(最大) 선거공신으로 꼽혔다. 그는 또한 2011년 이전의 해석에 따라 전선법을 복원하는 것이 자신의 도덕적 임무라고 주장했다.

공화당을 위한 무제한 선거 자금에서 비롯된 그의 정치적 능력을 통해, 아델슨은 센을 설득했다. R-South Carolina와 전 하원의원. 제이슨 차페츠(R-Utah)는 의회에 미국 전선 복원법(RAWA)을 도입한다.

이 법안은 주정부의 아동 도박권과 온라인 게임을 연방 소(肉)고기로 만들 권리를 부인하는 것을 목표로 하고(何故) 있다. 然(그러나) 법안들이 지지를 거의 얻지 못하자 덴트는 입법으로 가는 전통적인 길을 택하고(何故) 있으며 온라인 도박 금지법을 법안 지출에 적용하려 하고 有(있다).

정부 운영을 유지하기 위해서는 지출 고지서가 필수적이기 때문에 옴니버스 패키지의 기준이 내려갈 가능성은 낮다.

온라인 도박을 합법화하려는 비평가들은 합법화된 이카시노를 가진 주들은 이웃 주에 있는 누군가가 이 게임에 접속하는 것을 적절하게 막을 수 없다고 말한다. Paul은 단호하게 反(반대)한다.

이 주장은 합법적으로 허용된 (人間)사람만이 온라인 카지노커뮤니티 도박을 할 수 있다는 것을 보장할 수 있는 기술의 존재를 무시합니다(合),라고 폴은 말했다. 덴트 개정안의 찬성자들은 자신들이 기술을 사용(使用)할 가능(可能)성이 있는지, 범죄자들이 통제하는 온라인 카지노, 주법이 운영(運營)하는 온라인 카지노를 사용할 가능(可能)성이 있는지 자문해야 한다.

폴은 또한 개정안 제10호는 주들이 연방정부에 명시적으로 유보되지 않은 문제들에 과민하게 반응하지 않도록 보호한다고 지적한다. 폴은 온라인 게임을 범죄화하는 것은 무기를 소지하고(何故) 소지할 권리를 포함한 다른(形容詞) 권리를 공격(攻擊)하는 데 사용(使用)될 수 있는 위험한 선례를 만들 수 有(있다)고 結論(결론)지었다.