패커들의 충성단체에 의해 거부된 보고에 따르면 그녀는 크라운 리조트를 발표했다.

뉴 사우스 웨일즈의 호주 카지노 거인인 제임스 패커의 충격(衝擊)적인 보고에 따르면, 그는 게임업 허가를 위해 싸웠고, 두 명의 제임스 패커는 크라운 리조트의 이사회에서 물러났다.

마이클 존스턴과 가이 요랜드는 크라운의 (最大)최대 주주인 패커를 移徙(이사)회에 대리했다. 두 (人間)사람 모두 수요일 아침에 통지서를 提出(제출)했어요.

그 왕관은 24시간(時間) 전 NSW 대법원에서 패트리샤 버진 판사가 승인에 적합하지 않다고 (判斷)판단했다. 패트리샤 버겐사는 1년 동안 그 시설에 대한 공개 조사를 실시했다.

이들의 결정은 법적 구속력이 없으며, NSW 게임 규제 기관 ILGA에 의해 승인되어야 한다. 그러나 그것은 시드니 바랑푸 지역에 있는 17억 달러의 왕관 카지노를 위협했다.

베긴은 실패한 기업 경영, 불충분한 危險(위험)관리 구조, 프로세스 및 기업 문화가 우월(閑暇)하다고 結論(결론)지었다.

그녀는 또한 그 회사가 외국 관할 지역의 직원(職員)들을 危險(위험)에 빠뜨리고 개인과 상업적인 관계를 추구하는 조직 범죄(犯罪)와 관련된 돈세탁을 촉진하고 有(있다)고 말했다.

또한 Johnston과 Yanland는 Packer의 개인 투자회사인 통합 프레스 홀딩스(CPH)의 주요 경영진이다.

베긴은 팩터와 CPH를 비판자로 지목했는데, 이는 그 억만장자가 移徙(이사)회에서 물러난 후 마치 디팩터 이사처럼 행동(行動)했다는 것을 암시한다. 패커가 회사에 미치는 기능적이지 못한 영향은 끔찍한 것이라고 그녀는 덧붙였다.

한편, Johnston은 두 CPH 관리들에 의해 그가 왕관의 VIP 전략과 Junknet 검증과 같은 몇몇 실수(失手)들로 인해 실패했다고 비난받았다. 왕관은 그것이 거래했던 아시아의 정크넷 사업자들을 제대로 조사하지 못했다. 이 보고서에 따르면, 그것은 조직 犯罪(범죄)와 돈세탁 업체(業體)에 의해 침투될 수 있었다.

베긴은 회사가 승인을 재고하기 전에 전면적인 변화가 필요(閑暇)하다고 말했다. 이는 또한 카디프 면허소유자의 경영에 필요(必要)한 것과 비교가 되지 않는다고 말한 켄 바튼 CEO의 사퇴를 포함할 것이다.

베긴은 또한 회사 주식의 10%를 제한하는 것을 권고했는데, 이는 Packer가 자신의 주식의 37%를 직접 팔아야 한다는 것을 의미한다.

ILGA의 회장 필립 크로포드는 왕관이 자신을 구하기 위해 스스로 폭격해야 한다고 말했다.

크라운 시드니 不動産(부동산)은 12월에 개장했지만 카지노 운영은 제외되었다. 2013년에 이 Project에 대한 허가를 처음 받은 회사는 버진 조사 결과 취소되었다.

그 Project는 항상 논란이 많았습니다. 바랑푸 해안에 위치(位置)한 이 건물은 시드니에서 가장 높은(高) 890피트 높이의 빌딩이다. 비평가들은 도시의 스카이라인에서 그렇게 변하는 프로젝트에 대한 공개 협의는 불충분하다고(閑暇) 말한다.

그것은 풍경의 추한 부분이라고 생각하는 사람(人間)들에 의해 패커라고 불린다.

안전한 놀이터의 더 많은 정보를 보시려면 바카라 사이트를 방문해주세요